一个出身寒门的状元之死

状元、寒门、死亡，三个关头词，极为抓人眼球。畴前矜重媒体写特稿的时刻，也会用《寒门状元之死》如许外扬惨剧象征的标题问题。

这篇文章我的许多朋侪都转了，囊括不少传媒圈的大佬。

从流量意义上说，这确实是一篇好文章。发进去几个小时，就阅读10w+，悦目3w+，准确估计几百万点击轻松到手。

然而你只需自在一下，就会创造事件不对。为何舛误呢？

对任何标榜非编造的叙事，太完满的故事都不要信赖。

这个故事太完善了。一个豪门子弟逆袭成为高考状元，终极又被侥幸击倒。而作者——据文中描绘是一个工作两年就小有成就（住大悦城四面10000一个月房租的一居室）、收支上流社会（40多岁的投资人会单独跟她吃饭），况且明显还颇有轮廓本钱的女生，一个物资社会成功样本——从他的殒命中取得觉悟，从新审视和评述本身以及世俗社会。

这个设定太相符戏剧须要了。我们把它套到一个有男女副角的影视作品下来，即是一个经典的构造：男主线：逆境-生长-突破逆境-更大的困境-坚持-舍身；女主线：桑梓农歌-迷恋-被男主捐躯所浸染-从新做人。

就连其中的反派需要透露表现为反派的时分，都云云脸谱化，在吊唁同窗的聚首上毫无节制地揄扬自己的社会位置。只能说，作者照样笔力与想象力过于稚嫩，只能编出一个云云过于比较张扬的情节来满足抒怀须要。

但这只是一个开始的怀疑。并且痛惜的是，大少数人都邑被这篇文章所扑挞，一面剧烈怜悯那个奋力肉搏却输给运气的喜剧少年，一面跟着叙说者启发的感情自我激动着，起誓也要做一个“使劲活着”的人，一个脱离了高级趣味的人，一个无益于公众的人。

此后，点了“转发到友好圈”。

其实，只要你稍微默默一点，把殷勤放一放，就能够创造此中的诸多可疑之处。